Инструмент оценки участка добычи
Данный инструмент был разработан местными заинтересованными сторонами для их собственного использования
|
Скачать инструмент (версия для ПЕЧАТИ — pdf) ➥ 中文 ➥ English ➥ Español ➥ Français ➥ हिंदी ➥ Bahasa Indonesia ➥ Kinyarwanda ➥ Kiswahili (Bukavu — DRC) ➥ Kiswahili (Kenya) ➥ Кыргызча ➥ Монгол хэл ➥ Português (BR) ➥ Pусский ➥ Twi (Ghana) |
Инструмент представляет собой ряд вопросов, составленных на основании широкомасштабного исследования и консультаций, и предназначен для использования в качестве отправной точки налаживания конструктивного сотрудничества на любом участке добычи, независимо от размера, а также для местных сообществ, гражданского общества, рабочих, профсоюзов, местных органов власти и других представителей, желающих внести свой конструктивный взгляд в отношении того, чего стоит обосновано ожидать от участков добычи в большинстве случаев.
Этот простой в использовании и понятный инструмент был создан после публикации отчета RMI Report в 2018 году вследствие многочисленных запросов со стороны затронутых горными работами групп по всему миру. Он необходим для вступления в диалог с горнодобывающими компаниями по некоторым вопросам, которые непосредственно влияют на сообщества и рабочих на самом участке добычи, а также в зоне его расположения.
Выбор рассматриваемых тем и вопросов не является исчерпывающим, однако местные заинтересованные стороны могут использовать аналогичный подход для решения любых других вопросов в отношении горных работ.
Инструмент оценки участка добычи может свободно использовать кто угодно, даже руководитель участка добычи, стремящийся заниматься главными проблемами, затрагивающими соседей участка добычи.
Данный Инструмент оценки участка добычи может быть использован в целях:
• Повышения осведомленности общества об ответственном ведении горной добычи
«Инструмент оценки участка добычи стал для нас сенсационным! Ранее мы и не догадывались, что ответственная компания должна закупать товары на местном рынке, или же сообщать нам о качестве воздуха и воды. Но теперь мы знаем, что это наши правомерные ожидания». ________ Авраам Кофи Аманква – ГанаПресс-секретарь затронутого горными работами сообщества Manso Aponapon
• Инициации диалога об ответственном ведении горной добычи
«С помощью Инструмента оценки участка добычи нам удалось решить важные вопросы, в первую очередь касательно водных ресурсов и взаимоотношений с населением на нескольких небольших участках добычи. В случае с одной компанией, он помог донести то, что местное законодательство фактически обязывает компании контролировать качество воды в зоне участка добычи и раскрывать эти данные местным сообществам». ________ Мирлан Дыйканбаев – КыргызстанКоординатор киргизской коалиции «Публикуй то, что платишь» (PWYP)
• Определения упущений в отношении ответственного ведения горной добычи и измерения потенциальных улучшений в будущем
«Инструмент оценки участка добычи дает прекрасную возможность нашим участникам, которые уже работают с конкретными участками добычи и горнодобывающими компаниями, улучшить взаимодействие посредством большего количества примеров и фактов». ________ Эмиль Омаров – АзербайджанМенеджер по работе с участниками коалиции «Публикуй то, что платишь» (PWYP)(в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Евразии и регионе MENA)
• Проведения опроса для сравнения ответственного ведения горной добычи на разных участках добычи
«Инструмент оценки участка добычи крайне полезен для наращивания потенциала местных сообществ, пострадавших в результате проведения горных работ, в некоторых критических сферах. Общественный мониторинг, в частности по гендерным вопросам, очень важен, особенно в случаях, когда компании и правительства не выполняют свои обязательства». ________ Вивиан Себахайр – Демократическая Республика КонгоКоординатор SOFEDI (инициативная общественная организация по защите прав женщин и девочек)
• Содействия руководителям участков добычи в самостоятельной оценке уровня ответственного ведения горной добычи
«Некоторые компании, к которым мы обратились с вопросами Инструмента оценки участка добычи, положительно отнеслись к нашей инициативе. На одном участке руководитель сказал: «Мы полагали, что вы снова будете жаловаться, но это хорошие вопросы, над которыми мы можем поработать совместно!» ________ Мешак Мбангула – Южная АфрикаaNational Coordinator of MACUA (community-based movement of mining-affected communities)
• Построения доверительных отношений между заинтересованными сторонами
«Международные руководящие принципы условий труда слишком усложнены для многих небольших компаний и участков добычи, где не оправдываются даже самые элементарные ожидания, а рабочие не состоят в профсоюзах. Простые показатели, которые используются в Инструменте оценки участка добычи, представляют ценность при общении с горнодобывающими операторами по вопросам условий труда». ________ Германсия – ИндонезияВице-президент Профсоюза SPKEP-SPSI Bekasi